Aktuellt

NÄT samlar Information, nyheter, rapporter och annat smått och gott som kan vara värt att veta om travsport.

Nytt bränsle på Propulsionbrasan

Det finns ingen hejd på allt bottenslam som rörs upp i utredningen kring Propulsion. Den här veckan avgår ordföranden och vice ordföranden i STs ansvars- och disciplinnämnd. Sari Olausson och Anette Fassl meddelar sitt beslut om att ställa sina platser till förfogande i ett öppet brev till STs styrelse.
Propulsion
(Propulsion i lånta fjädrar)
Anledningen är ett mail som STs VD Maria Croon har skickat till nämnden.

Olausson och Fassl skriver att ST har önskat ett möte med dem utan motpartens medverkan. Man menar också att ST undanhållit fakta som talar till Daniel Redéns fördel. Det handlar om datum för Redéns första slagning på Propulsion hos USTA och som gjordes innan köpet. Vid det tillfället saknades uppgift om nervsnittningen och alltså inget som Redén kunde förväntas känna till inför köpet.

– Man skyr inga som helst medel för att sätta dit Daniel Redén för ansvar i den här frågan. Det här visar på att Svensk Travsport, med vd och styrelse, medvetet undanhåller uppgifter, allt för att straffa Daniel Redén. Det är alldeles uppenbart att Svensk Travsport valt att radera i utredningen för att undanhålla uppgifter. Att hänvisa till GDPR är i detta fall en konstruerad förklaring, säger advokat Jesper Arvenberg i en intervju i Travronden.

STs svar på det öppna brevet finns publicerat på STs hemsida. Styrelsen beklagar att innehållet i skrivelsen blandats ihop med det pågående Propulsion-ärendet. Man anser det vara en felaktig tolkning av mailets innehåll.

Efter de två juristernas avhopp kommer vi sannolikt att få fortsätta vänta ännu längre på ett beslut i ansvars- och disciplinnämnden. Nya personer ska tillsättas som behöver sätta sig in i ärendet. Vi vet redan att ST inte skötte sin kontrollerande administrativa funktion korrekt när man godkände Propulsion för tävling i samband med importen. Fälls Redén för ett ingrepp som skedde innan han övertog tränaransvaret kommer det att få stora konsekvenser för hela den svenska travtränarkåren. Eller är det olika tränaransvar för en importerad häst än vad det är för en häst köpt i Sverige?

Affären har varit kostsam för travsporten, inte bara ekonomiskt genom att ST föregått den interna rättsprocessen och ändrat i resultatlistor, utan även i goodwill och förlorad trovärdighet. Återkravet på Stall Zet är en osäker fordran. Oavsett vad sportens egna rättsliga instanser kommer fram till kan en civilrättslig prövning komma fram till annat. Är det verkligen okey att STs styrelse handskas så lättvindigt med sportens medel i syfte att fria sig själva från all skuld. Hur länge tillåter sällskapen att STs styrelse fortsätter att bränna miljoner på extravaganta utgifter? Ska vi gissa att det är lättare att bränna andras pengar än den personliga prestige det kostar att säga "vi gjorde fel, vi gjorde bort oss, det räcker nu, vi släpper det här"?

Nu har saken gått alltför långt för att travfolket nöjer sig med en pudel och livet går vidare. Allt förtroende för STs ledning är förbrukat. Av styrelsens svar på det öppna brevet framgår att man står bakom VDs mail till nämndens ledamöter. Finns det ingen klok rådgivare som kan berätta för styrelsens ledamöter att det kan vara ett bra läge att avgå nu, lugnt och stilla?




X
Vi använder cookies för att ge dig den bästa upplevelsen av vår webbplats. Genom att fortsätta använda webbplatsen godkänner du detta. Läs mer